在中文语境中，常常会听到“重于泰山，轻于鸿毛”这样的说法，用来形容事物的价值和意义。但很多人可能对这句话的来源并不清楚，尤其是“鸿毛于泰山”的具体出处更是容易混淆。今天我们就来一探究竟，看看“鸿毛于泰山”究竟是从何而来。

首先需要明确的是，“鸿毛于泰山”并非一个完整的成语或典故，而是对“重于泰山，轻于鸿毛”这一经典表述的误用或变体。原句出自西汉史学家司马迁的《报任少卿书》。原文为：

> “人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛。”

这句话的意思是说，人终究会死，但死的意义却有不同：有的人死得有价值，比泰山还要重；有的人则死得毫无意义，比鸿毛还要轻。司马迁在写这封信时，正是为了表达自己忍辱负重、完成《史记》的决心，同时也借此说明人生价值的差异。

那么“鸿毛于泰山”又是怎么来的呢？其实这是对原句的一种错误引用或误解。正确的说法是“重于泰山，轻于鸿毛”，而“鸿毛于泰山”在语法上也不通顺，逻辑上也显得混乱。因此，如果看到有人使用“鸿毛于泰山”这个说法，很可能是对原句的误读或误传。

此外，在现代汉语中，人们更常使用“重于泰山，轻于鸿毛”来形容一个人的生命或行为的重要性。例如，在评价英雄人物时，常说“他的牺牲重于泰山”；而在批评某些行为时，则可能会说“这种做法轻于鸿毛”。

总结一下，“鸿毛于泰山”并不是一个正式的成语或典故，它应该是“重于泰山，轻于鸿毛”的误写或误传。真正的出处来自司马迁的《报任少卿书》，表达了他对生死价值的深刻思考。了解这一点，不仅有助于我们正确使用这些表达，也能更好地理解中国传统文化中关于生命与责任的哲学思想。