在日常生活中，快递服务已经成为了不可或缺的一部分。无论是寄送文件还是购买商品，快递的速度和服务质量直接影响着我们的体验。在这其中，申通快递和邮政EMS是两个非常具有代表性的快递品牌。那么，它们之间究竟谁更快呢？本文将从多个角度进行分析，帮助大家更好地了解这两家快递公司的特点。

首先，从运输网络来看，中国邮政拥有覆盖全国甚至全球的庞大物流体系。无论是在偏远山区还是繁华都市，邮政的服务点几乎无处不在。这种广泛的网点布局使得邮政在某些特殊情况下更具优势，比如需要寄往偏远地区时，邮政可能是唯一的选择。然而，这也意味着邮政在处理大量订单时可能会面临效率上的挑战，导致整体速度相对较慢。

相比之下，申通快递作为一家民营快递公司，近年来发展迅速，尤其是在城市间的快件配送方面表现突出。得益于先进的信息技术和高效的管理模式，申通能够提供更为快捷的服务。特别是在经济发达地区的同城或跨城配送中，申通往往能展现出明显的优势。不过，在一些偏远地区，由于其网点覆盖不如邮政广泛，可能会存在一定的局限性。

其次，服务质量也是衡量快递公司优劣的重要标准之一。邮政凭借多年积累的品牌信誉，在客户服务方面一直保持着较高的水准。无论是投诉处理机制还是售后服务响应速度，都体现了较强的规范性和专业性。而申通则通过不断优化内部流程和技术手段，努力提升客户满意度。两者各有千秋，具体选择还需根据个人需求来决定。

最后，价格因素同样不可忽视。通常情况下，邮政的价格会略高于其他快递公司，这与其提供的全面保障以及特殊场景下的适应能力有关。而申通则以性价比高著称，适合对成本较为敏感的用户群体。

综上所述，申通快递和邮政EMS各有所长，并不存在绝对意义上的“谁更快”。对于大多数普通消费者而言，如果寄送目的地为城市区域且时效性要求较高，则可以优先考虑申通；而对于需要寄往偏远地区或者追求稳定可靠服务的朋友来说，邮政仍然是一个不错的选择。当然，随着市场竞争加剧和技术进步，两家公司都在积极改进自身短板，未来或许会有更多令人惊喜的变化出现。

总之，在选择快递服务时，我们应该结合实际情况综合考量，而不是单纯地追求速度。毕竟，最适合自己的才是最好的！