国际

当前位置/ 首页/ 国际/ 正文

美国人对社交机器人的存在感到不舒服他们相信他们能分辨出豆腐和优质肋骨

时代变了。 就在几年前,美国人对社交机器人的存在感到不舒服,但他们相信他们能分辨出豆腐和优质肋骨。

在最新的研究中,大约有一半,47%的人听说过机器人,他们非常或有点自信,他们可以在社交媒体上识别这些账户。 在先前的研究中,更多的84%的人表示有信心发现化妆新闻。

这就是皮尤研究中心对当时和现在的解释:“大约一半听说过机器人的人(47%)非常或有点相信他们能认出它们,而只有7%非常自信。 大约十分之一的人(38%)不太自信,15%的人说他们根本不自信。 这与美国人对发现化妆新闻的能力的信心形成了鲜明对比:在2016年12月的一项调查中,84%的美国人对自己识别化妆新闻的能力非常或有点自信。

因此,快到2018年10月,似乎大多数美国人无法区分人类的评论和由自动机器人提供的评论。 他们也不会觉得好笑;你需要在南方各地滚动,才能在一项民意调查中找到社会机器人的数字。

计算社会科学家Galen Stocking和研究分析师NamiSumida撰写了一篇文章,报告了调查及其结果。

虽然许多美国人意识到社交媒体机器人的存在,但更少的人相信他们能够识别它们。 在听说过机器人的人中,大约有一半(47%)非常或有点自信,他们可以在社交媒体上认出这些账户,只有7%的人说他们非常自信。 相比之下,84%的美国人在先前的一项研究中对自己识别虚构新闻的能力表示了信心。

皮尤研究中心的新调查探索了美国在社交媒体平台上自动账户的思想,发现许多人认为社交机器人对人们如何保持知情有负面影响。 任何组织或个人利用机器人共享虚假信息,显然都会遭到反对。 多数人还反对名人利用机器人来获得更多的社交媒体追随者,反对政党利用机器人来分享有利于或不喜欢候选人的信息。

“大约三分之二的美国人听说过社交媒体机器人,其中大多数人认为它们是恶意使用的。”

这两篇文章的作者说:“在听说过机器人的人中,大约有八分之一(81%)认为,人们从社交媒体上得到的新闻至少有相当数量来自这些账户,其中17%认为大量来自机器人。 大约三分之二(66%)的人认为社交媒体机器人对美国人对当前事件的了解程度产生了主要的负面影响,而更少的人(11%)认为社交媒体机器人产生了主要的积极影响。

股票和Sumida定义了他们所说的社交媒体机器人的含义-“在没有人参与的情况下,他们自己操作的帐户在社交媒体网站上发布和与他人互动。”

廖香农(ShannonLiao),《真理报》(Verge)注意到了一些关于反对者的有趣之处,因为你不能按年龄而不是政治说服来分类;那些不喜欢机器人的人越过了这些界限。

“不管一个人是共和党人还是民主党人,还是年轻人还是老年人,大多数人都认为机器人是坏的。 一个人对社交媒体机器人的了解越多,他们就越不支持机器人被用于各种目的,比如关注话题的活动家或利用机器人来促进候选人的政党。”

皮尤研究中心的调查来自7月和8月约4581名美国成年人。

有一个问题需要更仔细的分析;为什么一小部分人,虽然很小,会发现任何积极的关于机器人,关于被骗,信息不是没有工资包或自动字符串? 正如《真理报》中的一位评论者所说,这可能仅仅是人性。 如果植物是为我们扎根的团队或名人或公职人员,那么我们喜欢同意宣传,朴素和简单。 此外,我们不能将被“欺骗”与政府机构提供的自动信息混淆起来,以便为我们的安全发布紧急更新。

此外,一个需要更仔细分析的问题是,无论谎言的味道如何,我们都不喜欢谎言-但是今天的宣传游戏是相当分层和混乱的。 网站访问者反对虚假的评论很快就会把这些评论说成是来自“机器人”的,因为他们可能是人类机会主义者,他们经营假账户,只是为了支持他们的雇主、朋友或偶像。 这些都来自人类,所以它们不容易适应自动帐户的定义。

越来越多的机器人会成为我们探索真理与宣传的能力的好作业,并在时代中获得更多的悟性吗? 毕竟,去年在大西洋:“总的来说,Bots-好的和坏的-负责52%的网络流量,根据安全公司Imperva的一份新报告,该报告发布了一份在线BOT活动的年度评估。 这项52%的统计数据具有重要意义,因为它是去年报告以来的一个统计数字。